Han Rusman

Hierbij deel 1. Inmiddels ‘Twitter’ ik al bijna 1,5 jaar, tijd om wat persoonlijke gedachten over Twitter te bloggen.

Twitter is een typische Web 2.0-applicatie die ingelogde gebruikers in staat stelt om korte berichtjes (van maximaal 140 tekens) te delen met potentieel grote groepen lezers. De dienst is platformonafhankelijk, dus te benaderen via Twitter.com op een computer, mobiele telefoon of laptop. Als er maar een internetverbinding is. Zelf Twitter gebruiken – zogenoemde ‘tweets’ versturen – is minstens even simpel. Kwestie van een account aanmaken en typen. (Nieborg 2009)

Read more »

Kixx-Online is dit jaar genomineerd voor de thuiswinkelawards, en dat stemt vrolijk. Via het gastenboek hadden we al een hoop complimenten gekregen, maar toch is het leuk om te horen dat we ook daadwerkelijk bij de top 3 horen. Een belangrijk gedeelte van het succes ligt denk ik bij de goede samenwerking tussen mij Niek ten Hoopen, en Kixx zelf. We kunnen de website continu vernieuwen, en tot nu toe is dat nog altijd succesvol geweest. Iedereen die al heeft gestemd wil ik bij deze bedanken voor de steun! (Stemmen kan nog steeds!)

Het fenomeen iPhone boeit me mateloos. Ik heb er overigens zelf nog geen, maar het is wonderlijk hoe een telefoon een hele branche op sleeptouw neemt. De opkomst van het mobiele internet is toch voor een gedeelte wel aan de iPhone toe te wijzen. Dat de iPhone zo goed scoort ligt aan de uitermate makkelijke, maar vooral ook sexy interface. En daar is inmiddels onderzoek naar gedaan;

Herkenbaar?

De samenvatting
We kunnen zeggen dat de kracht van Wikipedia zit in het denkwerk van de massa zoals Clay Shirkey aangaf (Shirkey 2008). Op het eerste gezicht is Wikipedia een voorbeeld van ‘The Wisdom of Crowds’ van Surowiecki of ‘collectieve intelligentie’ van Lévy. Dat wordt misschien nog wel het best geïllustreerd door het verschil in talen. Er zijn verreweg het meeste Engelstalige ‘editors’. De Engelse versie van Wikipedia bevat dan ook veel meer, en betere data dan bijvoorbeeld de Nederlandse. Nature doet een eerste kleine stap om te bewijzen dat de kwaliteit van Wikipedia niet veel minder is
dan die van Britannica (Giles 2005). Je kunt daaruit concluderen dat de ‘crowd’ niet veel onder doet voor ‘experts’. De schaal van het onderzoek is met 42 artikelen wel erg klein te noemen.

Wie dieper in Wikipedia duikt ziet dat het niet aan Surowiecki’s voorwaarden voldoet, en ook niet geheel democratisch is (Sanger 2007). Bovendien kent het project problemen als vandalisme, al weet het zich daar aardig tegen te wapenen door zelfregulering (Benkler 2006, 84- 86). Soms leidt deze zelfregulering tot ‘edit-wars’, wat het onaantrekkelijk maakt voor experts om bij te dragen aan Wikipedia, waarschuwt Lanier (2007). Het is wel een zorgwekkende ontwikkeling dat informatie van Wikipedia (steeds vaker) als waarheid wordt gepresenteerd. Als deze bronnen ook weer worden
gebruikt, gaan we in een negatieve spiraal naar beneden.

Een democratische waarheid is nog geen universele waarheid volgens Sanger (2007). Om dat probleem te ondervangen komen er nieuwe platforms, waarbij anonimiteit verdwijnt en de rol van experts duidelijk wordt gemaakt. Citizendium van Sanger zelf is een eerste stap. Ook Google gaf aan een concurrent van Wikipedia te lanceren, Knol. Bij dit platform zullen de bijdrages niet meer anoniem zijn, maar is er slechts één redacteur
verantwoordelijk voor het artikel.

Het is nooit bewezen dat de rol van experts Wikipedia’s problemen zal oplossen, maar ook omgekeerd is nooit aan getoond (Origgi 2007). Het is een goede ontwikkeling dat er meerdere informatieplatforms komen met verschillende systemen die naast elkaar leven (Leadbeater 2007).

De hele paper is hier te downloaden

Ning, YouTube, Flickr, Google Calender en WordPress, voor persoonlijk gebruik al behoorlijk ingeburgerd. Meestal gebruiken we ze zelfs door elkaar. Voor zakelijk gebruik is het echter nog een beetje onwennig.

De belangrijkste rede om geen gebruik van een van de gratis diensten te maken is meestal “dat staat niet professioneel”. Hecht de klant dan echt zoveel waarde aan het feit dat er geen YouTube logo in beeld staat? In plaats van YouTube of Vimeo wordt dan een slecht werkende videoplayer geïnstalleerd, waarbij de bezoeker vaak ook nog hele specifieke codecs of players moet installeren. Ook de extra traffic kan behoorlijk duur worden. En waarom zou dat dure CMS niet kunnen worden vervangen door een gratis versie van bijvoorbeeld WordPress?

Natuurlijk zijn er ook nadelen, maar die wegen wat mij betreft in de meeste gevallen niet op tegen de voordelen. De belangrijkste voors en tegens op een rij: Read more »

David Gauntlett, socioloog gespecialiseerd in (nieuwe) media en docent aan de Universiteit van Westminster, deed onderzoek naar “Media and everyday life”. En maakte daar 3 (and still counting..) goede filmpjes over.

Read more »

Inmiddels alweer een jaar geleden sprak ik met een aantal vrienden over de comeback van het schreef lettertype. Bij hen was er een behoorlijk weerstand, maar ik blijf het wel een mooie letter vinden. Voor iedereen die niet weet wat schreef is; schreef wordt ook wel serif genoemd . Serif is met ‘stokjes’ en sans-serif, zonder stokjes…

Read more »

Ten eerste mijn excuses voor de rommel die de homepage nu is, ik ben midden in het editten gestopt, omdat ik een afspraak had. Waarschijnlijk ga ik er vandaag mee verder. Ook mijn eerste bezoeker buiten mezelf om gehad, geen idee wie het is. Want ik heb nog aan niemand verteld dat deze blog bestaat, inderdaad vanwege die rotzooi . Maar eerste bezoeker bedankt!

Anyway.. Ik heb laatst een cursus snellezen gedaan, en mijn bevindingen daarover heb ik een documentje gezet om er een studieregiepunt mee te verdienen. Maar als je dan toch denkt over een cursus snellezen.. Kan je gelijk zien wat het is. De pdf vind je hier.